Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-12232/2018

79012_1314353

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-1957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (г.о. Орехово-Зуево Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркс» (далее – Общество) к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – Предприятие) о взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды,

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью «Фаворит» и «Жилищно-эксплуатационная компания»,

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно Предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019, ссылаясь на то, что взыскание судом в пользу Общества, не ведущего хозяйственную деятельность, денежной суммы, являющееся значительной для ответчика, приведет к невозможности исполнения Предприятием обязанностей как гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева