Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-23257/2017

79013_1190657

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-24748


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 по делу № А32-23257/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новороссталь» к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о взыскании 29 587 319 рублей 06 копеек денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодара, Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар, публичного акционерного общества «Крайнвестбанк» и закрытого акционерного общества «Мостовской мясокомбинат»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 по делу № А32-23257/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации