Определение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-4350/2016

79078_1030595

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-13822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2017 года

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Корнелюк Е.С., судей Разумова И.В. и Букиной И.А. –

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Фирма Центр Внедрения «Протек» (далее – общество «Протек», заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу № А40-4350/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу,

по исковому заявлению общества «Протек» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.-1» (далее – общество «Аптека-А.в.е.-1») и публичному акционерному обществу «Аптечная сеть 36,6» (далее – «Аптечная сеть 36,6») о взыскании задолженности за поставленный товар,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор»,

при участии в судебном заседании представителей: общества «Протек» – ФИО1, ФИО2, ФИО3;

общества «Аптечная сеть 36,6» – ФИО4;

общества «Аптека-А.в.е.-1» – ФИО5

установила:

обществом «Аптечная сеть 36,6» через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним извещением представителя соответчика и необходимостью подготовки им письменного отзыва на жалобу истца.

Представители общества «Протек» возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель общества «Аптека-А.в.е.-1» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, для полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о необходимости отложения её рассмотрения в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство публичного акционерного общества «Аптечная сеть 36,6» об отложении судебного заседания удовлетворить.

Рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Фирма Центр Внедрения «Протек» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отложить на 11 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Соответчикам в срок до 10.01.2018 представить в суд отзывы на кассационную жалобу истца с отметкой о получении отзывов лицами, участвующими в деле.

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья Е.С. Корнелюк

Судья И.В. Разумов

Судья И.А. Букина