Определение от 21 июля 2017 г. по делу № А08-3391/2016

79073_971985

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-11272


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнительного производства по делу № А08-3391/2016 Арбитражного суда Белгородской области по иску компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED / Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2017 по делу № А08-3391/2016 Арбитражного суда Белгородской области.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное предпринимателем ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу

№ А08-3391/2016 Арбитражного суда Белгородской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова