Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А52-3647/2019

79005_2115035

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-29086(2-4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «А3+» (далее – общество), ФИО1 и ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по делу № А52-3647/2019 Арбитражного суда Псковской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А3» (далее – должник) его конкурсные кредиторы, а также конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными пяти договоров купли-продажи транспортных средств от 27.12.2018, заключенных должником и обществом, а также сделки по зачету встречных требований должника и общества на сумму 7 373 589 руб., оформленной уведомлением от 31.05.2019; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда округа от 15.08.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ФИО1 и ФИО1 выражают несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев