Определение от 12 октября 2026 г. по делу № А74-5486/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-490 (4)


г. Москва


13 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАНойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1

(далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе

на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 17 сентября 2026 г. № 302-ЭС24-490 (4, 6), поданной в порядке части 8

статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 7 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2026 г. № 302-ЭС24-490 (4, 6), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки

или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются

в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки

по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение

не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1

статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАНойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТАНойл» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000

(восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе

на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 17 сентября 2026 г. № 302-ЭС24-490 (4, 6).


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В.Разумов