Определение от 9 октября 2019 г. по делу № А53-33475/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-16937


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Ворошиловского района города Ростова– на–Дону на определения Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 24.05.2019 и от 29.07.2019 по делу № А53-33475/2018 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению администрации Ворошиловского района города Ростова–на– Дону к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города Ростова–на–Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании постановления,

установил:

администрация Ворошиловского района города Ростова–на–Дону (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова–на–Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 12.10.2018 № 331 о привлечении к административной ответственности на основании части 3

статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 24.05.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 29.07.2019, прекращено производство по кассационной жалобе администрации на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе администрации, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 281, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае в соответствии с требованиями части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых администрацией в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы заявителя на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации