Определение от 29 марта 2023 г. по делу № А41-63297/2019

79006_1980350

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1978

г. Москва 29.03.2023 Дело № А41-63297/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу № А41-63297/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма автоматик" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области заявлено о признании недействительными повторных открытых торгов по продаже недвижимого имущества должника, проведенных 28.01.2021 и 03.02.2021; договора купли-продажи от 10.02.2021 № 1-2/2020/2, заключенного между конкурсным управляющим должником и ФИО3; договора купли-продажи от 10.03.2021 № 1-1/2020/2, заключенного между конкурсным управляющим должником и обществом с ограниченной ответственностью "Корона"; договора купли-продажи от 15.03.2021 № 3-5/2020, заключенного между конкурсным управляющим должником и ФИО1; договора купли-продажи от 02.04.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Определением суда первой инстанции от 08.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, оспариваемые сделки признаны недействительными по заявленным основаниям. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания вернуть спорное имущество в


конкурсную массу, а также обязания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости. В удовлетворении требований о признании самих торгов недействительными отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки материалов дела наличие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований в части.

Суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов