Определение от 25 января 2021 г. по делу № А75-6224/2018

79008_1549331

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21517


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.01.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон- Сервис» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2020 по делу № А75-6224/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карст- М», обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервисиз», обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк «Полигон», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» о признании отключения электроэнергии незаконным и обязании восстановить электроснабжение), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019, иск удовлетворен к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис», в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Карст-М», обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервисиз», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк «Полигон», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» отказано.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020, заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309–313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска заявителем процессуального срока исходя из обстоятельства, на которое он ссылается в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ревизия данной судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции оценки обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, а также выводов судов о возможности заинтересованного лица осведомиться о наличии этих обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, не образует необходимых оснований для кассационного пересмотра судебных актов, как и не согласие с выводами судов по существу заявления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост