Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-42355/2018

79005_1415776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-10177 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019 по делу № А56-42355/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 07.11.2018 в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование ФИО1 в размере 8 603 685 руб. основного долга по договору займа с удовлетворением в третью очередь. Требование ФИО1 в части включения в реестр 1 682 833 руб. 78 коп. процентов определено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. В остальной части требований отказано.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре определения от 07.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2019 и округа от 12.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные обществом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев