Определение от 24 сентября 2021 г. по делу № А40-69663/2017

79005_1671758

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-16942(28)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Фирма Энергозащита» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-69663/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества денежных средств в размере 39 271 306 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2021 и округа от 23.06.2021, заявление удовлетворено.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов трех инстанций.

Письмом от 09.09.2021 материалы дела по жалобе общества истребованы из суда первой инстанции.

Общество 13.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2021 № 305-ЭС19-16942(28) обществу отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении повторного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Фирма Энергозащита» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-69663/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев