Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А68-10635/2016

79023_1491225

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310- ЭС18-19175

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» (ответчик, г. Тула) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда по делу № А68-10635/2016 Арбитражного суда Тульской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» о взыскании задолженности,

установила:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2020, обществу «Спецтрансмонолит-Т» отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 18.04.2018.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов об отказе в пересмотре постановления, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленного приговором суда обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что установленные в приговоре обстоятельства не устраняют состоявшейся поставки, за которую в ответчика взыскана задолженность, и не обладают необходимыми в силу пунктов 1, 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра постановления от 18.04.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова