Определение от 11 мая 2017 г. по делу № А60-7507/2015

79004_943091

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7374


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион-Промбурение» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017 по делу № А60-7507/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу общества в счет оплаты по договору от 26.09.2014 № 65-И денежных средств в сумме 222 280 160,39 руб. и о применении последствий их недействительности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017, определение от 11.11.2016 отменено в части. Платежи по договору поставки от 26.09.2014 № 65-И в сумме 162 799 600 руб. и в сумме 52 309 976 руб., произведенные должником в пользу общества, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу

должника денежных средств в сумме 215 109 576 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом в указанном размере. В удовлетворении требовании в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Регион-Промбурение» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017 по делу № А60-7507/2015.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации