Определение от 30 ноября 2017 г. по делу № А32-9343/2017

79012_1024540

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-21004


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Гулькевичский район» (г. Гулькевичи Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А32-9343/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Гулькевичский район» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Предприятие 24.11.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А32-9343/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу, принятому в порядке упрощенного производства, является постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2017, срок на подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 09.10.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Предприятия мотивировано тем, что оно подавало кассационную жалобу на решение от 30.05.2017 и постановление от 03.08.2017 в суд округа, который определением от 09.11.2017 прекратил производство по кассационной жалобе.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено Предприятием в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Гулькевичский район» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А32-9343/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева