Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А83-21311/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-806


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г., принятые в деле № А83-21311/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению ФИО2 (кредитора) о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г., требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали доказательства, представленные в обоснование возникновения заемного обязательства должника, и оценили их как отвечающие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения требования в реестр.

Нарушения апелляционным судом пределов рассмотрения дела, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова