Определение от 26 марта 2014 г. по делу № 2-5/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № _34-АПУ 14-3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Старкова А.В. судей Истоминой Г.Н. и Безуглого Н.П. при секретаре Вершило А.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А.; защитников осужденных - адвокатов Баранова А.А. и Цапина В.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Токарева Е.И. и Токаревой Е.И., на приговор Мурманского областного суда от 20 января 2014 года, которым

Токарев Е.И.

<...>, несудимый

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 5 ст. 228х УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 лет; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Токарева (П<...> до 25 мая 2013 г.) Е И.

<...>, несудимая

осуждена к лишению свободы по ч. 5 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228' УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Токаревой Е.И., защитников осужденных адвокатов Баранова АА. и Цапина В.И., поддержавших доводы жалоб, выступление государственного обвинителя Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Токарев и Токарева осуждены незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Токарев осужден также за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены ими в период с 1 января по 12 февраля 2013 года, а Токарев в период с 1 сентября по 3 сентября 2012 года в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев Е.И., не оспаривая установленные с удом фактические обстоятельства, со ссылкой на то, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления, просит смягчить ему наказание. Выражает также несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку адвокат ему предоставлялся «бесплатно».



В апелляционной жалобе осужденная Токарева Е.И. также не оспаривает выводы суда о ее виновности совершении незаконных действий с наркотическими средствами и юридическую оценку ее действий.

Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, с раннего возраста является сиротой, у нее осталась бабушка в преклонном возрасте, вину свою она признала, в содеянном раскаялась. С учетом этих обстоятельств и ее молодого возраста просит смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Донецкий Д.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самих осужденных, полностью признавших свою вину и давших подробные показания об обстоятельствах совершения незаконных действий с наркотическими средствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями экспертов по исследованию указанных веществ и вещественных доказательств, показаниями свидетелей Г.Г. С.Г., К., К.П. содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку. Не оспариваются эти выводы суда и в апелляционных жалобах.

Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Все смягчающие наказание осужденных обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, явку Токарева Е.И. с повинной, их молодой возраст, отсутствие судимости, положительные данные об их личности, на которые имеются ссылки в жалобах, условия жизни и воспитания Т. которая в раннем возрасте осталась без попечения родителей, учтены судом при назначении наказания Токаревым в полной мере.

з


Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем наказание назначено им с применением правил ст. 64 УК РФ.

На какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены судом и повлияли на размер назначенного наказания, в жалобах осужденных не указывается.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения им наказания.

Правильно разрешен судом и вопрос о распределении процессуальных издержек.

С учетом молодого возраста осужденных, их трудоспособности, отсутствия у них иждивенцев, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек в виде средств, выплаченных адвокатам на участие в деле, и взыскал эти издержки с осужденных в пользу государства.

Доводы жалобы осужденного Токарева Е.И. о том, что с него не могут быть взысканы процессуальные издержки в связи с тем, что адвокат осуществлял его защиту по назначению, основаны на неправильном понимании закона, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Мурманского областного суда от 20 января 2014 года в отношении Токарева Е.И. и Токаревой Е.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Токарева Е.И. и Токаревой Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий