Определение от 29 апреля 2010 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 69-010-6

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «29» апреля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Семенова Н.В.

судей Хинкина В.С. и Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Про-

топопова С.А. и осужденного Саламатина ЮС. на приговор суда Ханты-

Мансийского автономного округа от 26 января 2010 г., которым

САЛОМАТИН Ю.С., <...>,

осуждён к лишению свободы:

по ст.303 ч.2 УК РФ на 1 год 4 месяца с лишением права занимать долж-

ности в органах внутренних дел на 2 года, по ст.292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев, а

на основании ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать

должности в органах внутренних дел в течение 2 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назна-

чено условно, с испытательным сроком на один год, а дополнительное наказание - реально.

Саломатин обязан не менять место жительства без уведомления специ-

альных органов, периодически являться в ОВД <...>.



Заслушав доклад судьи Хинкина ВС. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Саломатин признан виновным в фальсификации доказательств по уго- ловному делу <...> и в служебном подлоге, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292-1 УК РФ).

В кассационной жалобе осуждённый Саломатин и адвокат Протопопов С.А., не оспаривая вины Саломатина просят об изменении приговора, примене- нии положений ст.64 УК РФ и исключении из приговора назначенного допол- нительного наказания с учётом признания Саломатиным вины, раскаяния, по- ложительной характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также примирения с потерпевшим И.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражения на неё го- сударственного обвинителя Сердюка Э.В., Судебная коллегия находит поста- новленный приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Саломатин вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, и судебное заседание проведено в соответствии с этими нормами закона.

Действия Саломатина квалифицированы правильно.

Наказание Саломатину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и общественная опасность содеянного, положи- тельные данные о личности Саломатина, наличие у него на иждивении мало- летнего ребенка, признание вины, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание является справедливым и оснований для применения положе- ний ст.64 УК РФ и смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия



определила:

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26

января 2010 г. в отношении Саломатина Ю.С. оставить без измене-

ния, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Протопопова С.А. - без

удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Семенов

Судьи В.С. Хинкин

А.В. Воронов

Верно: Судья Верховного Су

Российской Федераци В.С. Хинкин