Определение от 1 декабря 2009 г. по делу № 2-10/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 60-009-18

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 декабря 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.П. судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

осужденного Рюмина Н.Е. на приговор Камчатского краевого суда от 25

сентября 2009 года, которым

Рюмин Н.Е., р <...>, ранее судимый

- 7 мая 1993 года по ст. 15, п. «и» ст. 102, п. «е,и» ст. 102, п. «е,и,з» ст.

102, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 1

июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого

режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.



Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рюмин Н.Е. осуждён за убийство М.. <...> года рождения на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, и за умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Как установлено судом, преступления совершены <...> 19 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рюмин Н.Е. свою вину признал, вместе с тем отрицал умысел на лишение жизни потерпевших.

В кассационной жалобе он просит снизить наказание. Основанием к этому указывает, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, принимал меры к оказанию помощи потерпевшим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, не смотря на пенсионный возраст, он работал и являлся полноправным членом общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панкратов С.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Рюмин Н.Е., оспаривая умысел на убийство потерпевших, не отрицал, что в ссоре с потерпевшими, переросшей в обоюдную драку, нанес им поочередно удары ножом в область живота.

Потерпевший К. пояснил, что 19 апреля 2009 года после совместного с Рюминым Н.Е. и М. употребления спиртных напитков Рюмин Н.Е. нанёс удар ножом лежавшему на диване М., а затем - ему. Ссоры и драки между ними и Рюминым Н.Е. не было.

Свидетель Л. пояснил, что 19 апреля 2009 года держась за живот, к нему в комнату зашел К., который сказал, что Рюмин <...> убил М. и ранил его. На животе К. была видна ножевая рана.

Свидетель М. пояснила, что она работает в общежитии вахтером. 19 апреля 2009 года после 17 часов в помещение, в котором она находилась, зашел Рюмин Н.Е. и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь и милицию, так как в комнате №<...> два трупа.



Свидетель Б. пояснила, что об убийстве М. и ранении К. она узнала от Рюмина Н.Е., который, возвратившись домой, рассказал о случившемся и попросил собрать вещи.

Из показаний свидетеля Д. - фельдшера городской станции скорой помощи установлено, что со слов потерпевшего К.., которого они доставили в больницу, ей стало известно, что ножом его ударил Рюмин Н.Е.

Кроме того, вина Рюмина Н.Е. подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и обнаружения трупа М., выводами судебно-медицинского эксперта о причине его смерти, а также о наличии, степени тяжести, локализации и механизме образования телесного повреждения у К., выводами биологической экспертизы о наличии крови потерпевших на ноже, изъятом с места преступления, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Заявление Рюмина Н.Е. о совершении преступления при защите от нападения потерпевших судом проверялось, с приведением мотивов принятого решения признано необоснованным.

При этом суд исходил из показаний Рюмина Н.Е. на предварительном следствии о мотиве совершения противоправных действий в отношении потерпевших, и показаний К.., пояснившего, что никакой ссоры, драки, соответственно, и нападения на Рюмина Н.Е., не было. При употреблении спиртных напитков они не ссорились, все было тихо и мирно, действия Рюмина Н.Е. для него были неожиданными.

Ставить под сомнение принятое судом решение в этой части судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.



Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камчатского краевого суда от 25 сентября 2009 года в отношении РЮМИНА Н.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи: