Определение от 15 января 2014 г. по делу № 2-134/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-АПУ 13-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Иванова Г. П. судей - Зырянова А.И. и Климова АН. при секретаре Алексеенковой В. Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Хамроевой ЕС. и адвоката Грибова Л.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 года, которым

ХАМРОЕВА Е.С., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 пп. «а,б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 14 марта 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 4 апреля 2012 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 2 июня 2012 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 8 июня 2012 года) к 4 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденной Хамроевой Е.С., адвоката Чумакова Р.Л., просивших приговор изменить и смягчить наказание, прокурора Федченко Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Хамроева ЕС. признана виновной в участии в банде и совершаемых бандой нападениях - пяти разбойных нападениях, совершенных с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном и особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с марта 2012 года по 8 июня 2012 года на территории г. <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

осужденная Хамроева Е.С. просит изменить приговор, изменить категорию преступлений, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить ей наказание без лишения свободы. Просит учесть, что она ранее не судима, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется. Свою роль в совершении преступлений считает незначительной, указывая, что она ни в одну из квартир не входила, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнила в полном объеме, изобличила своих соучастников и иных лиц в совершении преступлений, помогла следствию вернуть часть похищенного имущества;

адвокат Грибов Л.Г. в ее защиту просит изменить приговор и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: Хамроева Е.С. написала явку с повинной, изобличила других соучастников преступлений, выполнила условия досудебного соглашения в полном объеме, помогла в розыске похищенного имущества, выполняла незначительную роль в совершении преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, вину признала и в содеянном раскаялась.



В возражениях государственный обвинитель Кириллова Н.Ю. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом в особом порядке в соответствие с главой 40-1 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия с Хамроевой Е.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были полностью выполнены.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Хамроевой Е.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Хамроевой Е.С. дана правильная.

Наказание назначено ей с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые она и ее защитник ссылаются в апелляционных жалобах.

Так, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Хамроевой Е.С. на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Учтены также менее активная роль Хамроевой Е.С. в совершении преступлений и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений сделал обоснованный вывод о назначении Хамроевой Е.С. наказания, связанного с лишением свободы. При этом, принимая во внимание наличие по делу досудебного соглашения о сотрудничестве с Хамроевой Е.С, суд назначил ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ и ниже минимальных сроков, предусмотренных санкциями статей 209 и 162 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений суд не нашел, не усматривает их и Судебная коллегия.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 года в отношении ХАМРОЕВОЙ Е.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.