Определение от 13 августа 2020 г. по делу № А78-11385/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79004_1478646

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-12969 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о принятии обеспечительных мер по делу № А78-11385/2016 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:


в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании торгов, проведенных с 5 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года, по реализации заложенного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира)), недействительными, а также о признании незаконными 4 торгов, проведенных организатором торгов ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного по результатам торгов между финансовым управляющим и ФИО3 (далее - ФИО3), расторжении названного договора, прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2020 и округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 совершать регистрационные действия в отношении квартиры, запрета ФИО3 отчуждать квартиру, запрета ФИО3 доступа в квартиру, запрета финансовому управляющему пользоваться и распоряжаться денежными средствами на специальном счете ФИО1, поступившими от ФИО3 в размере 3 100 001 руб. на основании спорного договора

купли-продажи, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничении и обременении в отношении квартиры, запрета Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации отменять исполнительные производства в отношении квартиры без соответствующих судебных решений.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что непринятие обеспечительных мер причинить значительный имущественный ущерб должнику и сделает затруднительным (или невозможным) исполнение возможного судебного акта суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что ФИО1 не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А78-11385/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий Верниковский А.С. (подробнее)
Кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (подробнее)

Ответчики:

ИП Зайцева Марина Васильевна (подробнее)
ИП Зайцева М.В. (подробнее)

Иные лица:

Конкурсный управляющий Верниквский А.С. (подробнее)
ООО "ЭЛИТ-СЕРВИС ПЛЮС" (подробнее)
ПАО РОСБАНК (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)
Рябух-Мельникова Анна Николаевна (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее)
УФНС России по Забайкальскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)