Определение от 25 июля 2017 г. по делу № А55-1037/2014

79003_973348

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-18509


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Менеджмент» (далее – общество «УК «Альфа-Менеджмент») на определение Арбитражного Самарской области от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу № А55-1037/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» (далее – общество «Брянские коммунальные системы», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Брянские коммунальные системы» его кредитор – общество «УК «Альфа-Менеджмент» – обратилось с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 16.11.2016, по вопросу об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурного производства.

Определением Арбитражного Самарской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «УК «Альфа-Менеджмент» просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В рассматриваемом случае суды установили, что по результатам голосования по второму вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении общества «Брянские коммунальные системы» процедуры конкурного производства.

Разрешение данного вопроса находится в пределах компетенции собрания кредиторов, кворум имелся.

На собрании большинством голосов сформирована позиция единого гражданско-правого сообщества, включающего всех кредиторов, по вопросу о судьбе должника. Несогласие заявителя с этой позицией не свидетельствует о недействительности решения собрания кредиторов, поскольку при формировании мнения кредиторов установленная законом процедура соблюдена.

Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены нарушения норм права, повлиявшие на исход спора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов