Определение от 6 ноября 2024 г. по делу № А62-3082/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-20098


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ответчик) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 9 октября 2023 г. по делу № А62-3082/2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» об обязании заключить договор на транзитную транспортировку газа по газораспределительным сетям с урегулированием разногласий по пункту 2.1 договора в предложенной истцом редакции (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск», акционерного общества «Смолстром-Сервис», ФИО1, Федеральной антимонопольная службы,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 9 октября 2023 г. урегулированы разногласия сторон по пункту 2.1 договора транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям в редакции истца.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. изменено решение, на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям в редакции пункта 2.1 договора, предложенной ответчиком в протоколе разногласий, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2024 г. постановление от 18 марта 2024 г. отменено, решение оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 421, 426, 438, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. № 1370, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии необходимости заключения истцом отдельных договоров транспортировки газа с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома, принимая во внимание поставку газа с использованием газораспределительного оборудования в жилые и нежилые помещения единого объекта – многоквартирного дома.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост