СудАкт в соцсетях

Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А59-7899/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

79016_1585129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС21-6626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (Амурская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу № А59-7899/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ри Ен Чер (Сахалинская область, далее – истец, предприниматель) к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – ответчик, банк),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» (Москва, далее - НКО АО НРД), SCI FINANCE B.V. (Нидерланды), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (Москва, далееобщество «УК ФКБС») (далее – третьи лица),

о взыскании убытков в размере 200 000 долларов США,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу

№ А59-7899/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова