Определение от 12 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Л.А.Евсеева 53-005-28

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 апреля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.

;

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года дело по кассационному представлению государственного

обвинителя прокурора КРАТ Ф.М. на приговор Краснояр- ского краевого суда от 24 января 2005 года, которым

МУСТ АКИМОВ В В ,

,

осуждён по ст.ЗОЗ ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и

!
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ШАРУЕ-

ВОЙ М.В. об удовлетворении кассационного представления прокурора КРАТ Ф.М., судебная коллегия Верховного Су-

да Российской Федерации


Приговором суда МУСТ АКИМОВ В.В. признан виновным и осуждён за фальсификацию доказательств по уголовному делу .

Преступление совершено им

при указанных в приговоре обстоятельствах .

В кассационном представлении прокурор КРАТ Ф.М., поддержавшая в суде государственное обвинение и просившая в своей обвинительной речи осудить Мустаки- мова В.В. к 3 годам лишения свободы по ст.ЗОЗ ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно со испытательным сро ком на 3 года , ставит вопрос об отмене приговора суда с

направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем , что суд не назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Свое решение в этой части суд не мотивировал и назначил наказание без ссылки на ст.64 УК РФ .

Проверив материалы дела и обсудив доводы

представления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным оставить приговор без изменения, применив при назначении наказа- ния правила ст.64 УК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора , суд при назначении наказания Мустакимову В. В. принял во внимание данные о его личности, положитель- ную характеристику, раскаяние в содеянном, активное спо- собствование раскрытию преступления, признание им сво- ей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребе- нка.

Наряду с этим судом учтено, что в результате прес- тупного деяния тяжких последствий не наступило.


Судебная коллегия считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить Муста- кимову В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ без лишения его права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 24 января 2005 года в отношении МУСТАКИМОВА В

изменить:

- назначить ему по ст.ЗОЗ ч.З УК РФ наказание в

виде лишения свободы сроком на три года с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности, или заниматься

определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком

2года.

В остальной части приговор оставить без

изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :