Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А55-17779/2019

79011_1475083

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-12653


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2019 по делу № А55-17779/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по тому же делу

по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, площадью застройки 149,6 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0737002:1933 по адресу: г. Самара, Промышленный район, пер. Щигровский, обязании осуществить за свой счет и своими силами снос вышеуказанной самовольной постройки в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить департаменту право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, администрации Промышленного внутригородского района городского округа

Самара, администрации городского округа Самара, Главы городского округа Самара, департамента управления имуществом городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что заявитель является инвалидом второй группы, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2019 по делу № А55-17779/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова