Определение от 14 апреля 2017 г. по делу № А29-9086/2015

79014_934566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-5966


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 по делу

№ А29-9086/2015

по иску акционерного общества «Транснефть-Север» (далее – общество «Транснефть-Север») к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (далее – общество «МонолитСпецСтрой») о взыскании неустойки,

встречному иску общества «МонолитСпецСтрой» к обществу «Транснефть-Север» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество «МонолитСпецСтрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счете денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова