Определение от 18 октября 2022 г. по делу № А13-12131/2020

79003_1884977

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС22-20439

г. Москва 18 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу № А13-12131/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский агрокомплекс» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении 14 305 506 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 определение суда первой инстанции изменено, требование общества включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2022 отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе определение суда первой инстанции.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022.


До рассмотрения кассационной жалобы по существу (14.10.2022) в суд поступило ходатайство ФИО1 о возвращении ее жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, жалоба подлежит возвращению ФИО1 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу № А13-12131/2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов