Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А65-19972/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-6025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш» в лице конкурсного управляющего (должник, с. Псяк Кукморского района Республики Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 по делу № А65-19972/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве ООО «Асанбаш» по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 № 1-03/1/37-18 и договора аренды имущества от 17.03.2014 № 2-04/1/37-18, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сэт Иле», и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, признаны недействительными (ничтожными) договор хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 № 1-03/1/37-18, заключенный между ООО «Новая жизнь» и ООО «Сэт Иле», с применением в виде последствия недействительности сделки возврата обществом «Сэт Иле» 3 338 голов крупного рогатого скота обществу «Новая жизнь» и договор аренды имущества от 17.03.2014 № 2-04/1/37-18, заключенный между ООО «Новая жизнь» и ООО «Сэт Иле», с применением в виде последствия недействительности сделки возврата обществом «Сэт Иле» обществу «Новая жизнь» имущества, полученного по акту приема-передачи от 17.03.2014 (приложение № 1 к договору).


Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.03.2015 определение от 28.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 отменил вследствие неполного исследования и оценки судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного обособленного спора, и направил данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Асанбаш» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия необходимости исследования вопроса о неравноценности сделок, а также установления совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как обстоятельства, необходимые для признания оспариваемых сделок недействительными в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, были установлены судами.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов нижестоящих инстанций о недействительности сделок не соответствуют обстоятельствам заключения и исполнения сделок, признав преждевременной констатацию их недействительности без выяснения необходимых обстоятельств.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Проверяя законность принятых по делу судебных актов и отменяя их по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Асанбаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова