Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А32-37617/2013

79005_1415766

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-4839


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по делу № А32-37617/2013,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных 28.05.2014 между должником и ФИО1, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2019 и округа от 05.02.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по делу № А32-37617/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев