Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-92308/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-25440


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бразен» (далее – общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу № А41-92308/2018 Арбитражного суда Московской области по иску общества к акционерному обществу «Корпорация развития Московской области» (далее – корпорация) о признании недействительной односторонней сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.10.2019, решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.12.2016 между корпорацией (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор № КР-31, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 27.06.2018.

Общество, указывая на несоответствие закону и условиям договора одностороннего отказа заказчика от его исполнения, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и с учетом пункта 16.1 договора исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции указал, что стороны прямо предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора не только в случаях, указанных в пункте 16.2 договора, но также и в иных случаях, предусмотренных законодательством; из условий договора не следует, что стороны исключили возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в порядке статьи 717 ГК РФ без указания мотивов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционного суда, не установив при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бразен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова