Определение от 5 февраля 2015 г. по делу № А73-16369/2012

660637868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-1526


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Деймос» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по делу № А73-16369/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Деймос» взыскано 1 764 674 руб. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 судебные акты отменены в части взыскания 898 254 руб. убытков, в иске в этой части отказано; в части взыскания 866 421 руб. убытков судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением кассационного суда округа, общество Фирма «Деймос» подало кассационную жалобу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,


2

если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма «Деймос» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по делу № А73-16369/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Н. Зарубина