Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А56-28261/2005

79008_823570

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-5644


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел ходатайство государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (Украина, г. Киев, далее – компания) от 29.06.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016, принятые по заявлению компании о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А56-28261/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Несвоевременную подачу данной кассационной жалобы ее податель обосновывает праздничными и выходными днями (27 и 28 июня 2016 года), установленными внутрикорпоративным актом компании и законодательством Украины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче жалобы возложено на подателя и в данном случае требования не исполнены компанией своевременно без объективных причин.

Порядок исчисления срока на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, о необходимости применения которого при подготовке кассационной жалобы компания была заведомо осведомлена как участник настоящего спора, а следовательно, действуя разумно и осмотрительно должна была подать кассационную жалобу в другой день двухмесячного срока с тем, чтобы обеспечить требование законодательства Российской Федерации и не нарушать законодательство своей страны и собственные внутрикорпоративные акты о выходных и праздничных днях. Доводов о невозможности подачи жалобы 24 июня (последний предшествующий истечению двухмесячного срока рабочий день) и ранее компания в обоснование своего ходатайства не приводит.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному предприятию «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 по делу № А56-28261/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост