Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А51-848/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79012_1177793 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС18-22523 16 октября 2018 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «25 ДВ» (г. Уссурийск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018 по делу № А51-848/2018, по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «25 ДВ» (далее – общество) о взыскании 2 152 485 руб. 44 коп. задолженности по договору от 12.02.2007 № 50-050050-Ю-Д06629 аренды земельного участка, образовавшейся за период с 01.01.2011 по 30.09.2017, и 799 472 руб. 98 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2011 по 04.10.2017, Арбитражный суд Приморского края решением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018, взыскал с общества 861 469 руб. 76 коп. задолженности и 138 009 руб. 01 коп. пеней и отказал в остальной части иска. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Поскольку общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «25 ДВ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018 по делу № А51-848/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (подробнее)Ответчики:ООО "25 ДВ" (подробнее)Иные лица:МИФНС №9 по Приморскому краю (подробнее)Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
