Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А21-9126/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС24-4205

г. Москва 26 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Букиной И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – общество «Инвестпроект») о принятии обеспечительных мер по делу № А21-9126/2022 Арбитражного суда Калининградской области,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Правдинское Свино Производство-2» (далее – общество «ПСП-2») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества «Инвестпроект» предварительной оплаты в размере 5 322 000 руб. по спецификации от 17.12.2020 № 3 к договору купли-продажи зерна от 12.08.2020 № ПСП2-ИП-060320, неустойки (пени) в размере 143 434 руб. 42 коп. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам коммерческого кредита в размере 722 360 руб. 12 коп. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, убытков в размере 2 511 104 руб. 40 коп., а также об обращении взыскания на принадлежащее обществу «Инвестпроект» на праве собственности имущество: жилое помещение (двухкомнатная квартира) – этаж 2,

площадью 54,8 кв. м, кадастровый номер 39:15:131838:325, расположенная по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2023 (с учетом определения об исправлении ошибки от 02.06.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024, решение суда первой инстанции изменено: с общества «Инвестпроект» в пользу общества «ПСП-2» взысканы предварительная оплата в размере 5 322 000 руб., неустойка (пени) за нарушение срока поставки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 143 434 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 02.06.2023 в сумме 362 989 руб. 56 коп. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, убытки в размере 2 004 680 руб. 42 коп., а также обращено взыскание на квартиру посредством реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5 564 000 руб.

Общество «Инвестпроект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения предъявленных требований. Также им подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить реализацию путем продажи с публичных торгов имущества, принадлежащего на праве собственности обществу «Инвестпроект» и находящегося в залоге у общества «ПСП-2» на основании договора залога недвижимого имущества от 17.12.2020 № 325, а именно: жилое помещение (двухкомнатная квартира) – этаж 2, площадью 54,8 кв. м, кадастровый номер 39:15:131838:325, расположенная по адресу: <...>, в отношении которого установлена начальная продажная стоимость в размере 5 564 000 руб. до окончания рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на вынесенные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку общество «Инвестпроект» не привело убедительные доводы и не представило необходимую совокупность доказательств,

подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых мер защиты, его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Д.В. Капкаев