Определение от 30 марта 2016 г. по делу № А04-870/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-2431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Амурская область, г. Тында) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу

№ А04-870/2014

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), открытого акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес», переименованного в акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – Общество), к администрации города Тынды о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП); о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Тындинского отделения аннулировать запись регистрации от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159 в ЕГРП; о признании за Обществом в силу приобретательной давности права собственности на помещение в жилом доме,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в лице Тындинского отдела, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды, Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Амурской области, Министерства имущественных отношений Амурской области,

установил:

Арбитражный суд Амурской области решением от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество заявило ходатайство, поступившее в суд 29.03.2016, о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, приведя в обоснование ходатайства следующие доводы: ответчик, как собственник помещений в жилом доме, находящемся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в будущем может произвести отчуждение земельного участка, возврат которого будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку судебными актами по настоящему делу Обществу было отказано в удовлетворении заявленных им требований, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные акты не подлежат принудительному исполнению, а следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения принятых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления

Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу № А04-870/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева