Определение от 5 марта 2018 г. по делу № А60-14919/2017

79012_1063041

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-3862


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство правового и технического обслуживания недвижимости «Профессионал» (г. Тюмень) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу № А60-14919/2017,

по иску заместителя прокурора Свердловской области в интересах Качканарского городского округа к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, обществу «Агентство правового и технического обслуживания недвижимости «Профессионал» (далее – Общество) о признании недействительным договора от 12.10.2015 купли- продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройавтосервис», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.07.2017, указывая на то, что исполнение решения суда о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки приведет к затруднительности или невозможности поворота его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство правового и технического обслуживания недвижимости «Профессионал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу

№ А60-14919/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева