Определение от 21 марта 2019 г. по делу № А38-5843/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС16-17338(3) г. Москва 21 марта 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2018 по делу № А38-5843/2014 Арбитражного суда Республики Марий Эл, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 9 036 664 рублей 16 копеек. Определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2018, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 21.11.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и принять по спору новый судебный акт. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц относительно правомерности размера начисленных процентов, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. СудьяД.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:ЗАО "Йошкар-Олинский завод хлебопродуктов" (подробнее)ЗАО "Йошкар-Олинский завод хлеьбопродуктов" (подробнее) ЗАО Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов (подробнее) ЗАО Йошкар-Олинский мясокомбинат (подробнее) ЗАО Конкурсный управляющий ЗАО "Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов" Тимофеев П. А. (подробнее) ЗАО Конкурсный управляющий "Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов" Тимофеев П.А. (подробнее) ЗАО "Марийское" (подробнее) ЗАО "Племенной завод Кролика" (подробнее) ИФНС по г. Йошкар-Оле (подробнее) ИФНС России по г. Йошкар-Оле (подробнее) НП СОАУ ЦФО (подробнее) ООО Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола (подробнее) ООО Дель-Транс-Агро (подробнее) ООО Инвестиционно-финансовая компания ДАН (подробнее) ООО Мейн Лоджистик компани (подробнее) ООО Негосударственное ЧОП ФАРБ-М2 (подробнее) ООО Нортон (подробнее) ООО Племенная птицефабрика Линдовская (подробнее) ООО ПоликомМаш-Трейдинг (подробнее) ООО Ритеил Стандарт (подробнее) ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕКТА" (подробнее) ООО "Страховое общество "Помощь" (подробнее) ООО СХП "Урожай " (подробнее) ООО Юнигрейн (подробнее) ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие (подробнее) Управление Росреестра по РМЭ (подробнее) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РМЭ (подробнее) УФНС России по РМЭ (подробнее) УФРС ПО РМЭ (подробнее) Последние документы по делу: |