Определение от 27 ноября 2008 г. по делу № 2-29/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1 - 008 - 28

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Магомедова М.М. судей Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационные жалобы осужденных Часовских ВВ. и Савченкова А.С. на приговор Архангельского областного суда от 31 июля 2008 года, которым

Савченков А.С., <...>

осужден

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <...>% заработка;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <...>% заработка;

по п. п. « ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.



На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Часовских В.В.

осужден

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <...>% заработка;

по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Савченкова и Часовских в счет компенсации морального вреда в пользу П по <...> рублей с каждого, а также процессуальные издержки с каждого в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Савченко и Часовских признаны виновными и осуждены за причинение легкого вреда здоровью; за убийство П группой лиц по предварительному сговору и с целью сокрытия другого преступления.

Савченко, кроме того осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Преступления совершены 9 марта 2008 года в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного Часовских ВВ. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

установила: в кассационной жалобе осужденный Часовских, не оспаривая содеянного, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Осужденный полагает, что суд с учетом исключительных обстоятельств, его инвалидности, а также того, что он раскаивается в содеянном, должен был применить положения ст. 61 УК РФ.

Осужденный Савченков в кассационной жалобе, также, не оспаривая содеянного, просит изменить приговор в части назначения срока наказания. При этом он просит учесть его явку с повинной, помощь следствию, согласие выплатить иск.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гладких Н.М. просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности обоих осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Сами они не отрицали совершение преступлений. Кроме того их виновность подтверждена показаниями обвиняемых по этому же делу З и Д свидетелей М К и

Н<...>, Х., У. заключениями судебно-медицинской и баллистической экспертиз, протоколами явок с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Юридическая оценка содеянного осужденными судом определена правильно.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих их наказание.

Судом в полной мере учтены и все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения наказания ни кому из осужденных, судебная коллегия не усматривает.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 31 июля 2008 года в отношении Савченкова А.С. и Часовских В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующисудьи