Определение от 31 октября 2008 г. по делу № 2-29/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 7 - 008 - 46

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коробова О.П. на приговор Ивановского областного суда от 15 сентября 2008 года, которым

КОРОБОВ О.П., <...>, судимый: 29 января 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 17 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание назначенное по приговору от 29 января 2008 года и окончательно определено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.



ШАМАТОВСКИЙ Ф.Р., <...>,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет без штрафа; по ст. 223 ч.1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения без штрафа.

Уголовное дело в отношении Шаматовского Ф.Р. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей К. взыскано с Коробова О.П. - <...> рублей, с Шаматовского Ф.Р. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., просившей приговор в отношении Шаматовского Ф.Р. изменить, прекратить уголовное дело по ст. 223 ч.1 УК РФ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробов и Шаматовский признаны виновными в убийстве К.. сопряженном с разбоем, а Шаматовский, кроме этого, в незаконном изготовлении оружия.

Преступление ими совершено 19 января 2008 года <...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Коробов, не оспаривая вину в совершении преступления, просит о смягчении наказания, которое, по его мнению, назначено без учета смягчающих обстоятельств и с нарушением требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом указывает, что суд в приговоре мотивировал частичное сложение наказаний, а фактически применил принцип полного сложения. Оспаривает правильность разрешения гражданского иска в части компенсации морального вреда <...> рублей, считая данную сумму явно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении убийства сопряженного с разбоем соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Коробова и Шаматовского судом установлена на основании: явок с повинной и показаний осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании о совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах; показаний потерпевшей К.; свидетелей К.., К.., Б., Я., О.., Л., Н., С.., С., протоколов выемки похищенного; заключений судебно- медицинской, судебно-биологической, баллистической экспертиз; других данных, осужденным Коробовым признана и в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

При назначении Коробову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы Коробова требования ст. 69 ч. 5 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено путем частичного сложения.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом понесенных потерпевшей в связи с убийством брата нравственных страданий, разумности, справедливости, а также материального и семейного положения осужденных.

Вместе с тем, приговор в отношении Шаматовского Ф.Р. подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Требования данного закона судом по настоящему делу не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ в виду добровольной выдачи Шаматовским изготовленного им оружия - обреза охотничьего ружья и на основании примечания к статьям 222, 223 УК РФ просил прекратить уголовное дело в этой части (т.4 л.д. 58, 59-60, 96).

Постановлением от 9 сентября 2008 года суд прекратил уголовное дело в отношении Шаматовского по ст. 222 ч.1 УК РФ, а по ст. 223 ч.1 УК РФ признал его виновным и назначил наказание без приведения мотивов своего решения.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, уголовное дело в отношении Шаматовского по ст. 223 ч. 1 УК РФ - прекращению ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании примечания к ст. 223 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Шаматовского Ф.Р.изменить, по ст. 223 ч. 1 УК РФ уголовное дело прекратить на основании примечания к статье 223 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шаматовскому Ф.Р. назначить 17 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Шаматовского Ф.Р. и Коробова О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи