Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А54-2581/2014

570_694124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-6835


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – общество «Стройинвест»), поданную от его имени Кондратьевым Г.А., на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2014 по делу № А54-2581/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по иску общества «Стройинвест» к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Олегу Викторовичу (далее – предприниматель) о взыскании 4 630 000 рублей неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба общества «Стройинвест» в лице генерального директора Кондратьева Г.А. первоначально подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи жалоб «Мой Арбитр» 11.05.2015.

Вместе с тем, как следует из поступившего в суд 19.05.2015 заявления конкурсного управляющего обществом «Стройинвест» Спирякина А.М. и


данных общедоступной электронной базы судебных актов, на момент подачи жалобы решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2015 названное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин А.М.

Кассационную жалобу арбитражный управляющий не поддерживает.

При этом из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Кондратьева Г.А. как участника общества «Стройинвест».

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2014 по делу № А54-2581/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Разумов