Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-71504/2013Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1524678 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-5169 (3) г. Москва24 ноября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-71504/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником ФИО1 в пользу должника убытков в размере 14 812 562 рублей 37 копеек. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, заявление удовлетворено. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу № А56-71504/2013, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Авантаж-Трейдинг" (подробнее)Ответчики:а/У Родин Алексей Михайлович (подробнее)ООО * "Инвестиционная компания "Таврический" (подробнее) ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (адвокатское бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" пр-лю Ганюшину О.Е. (подробнее) ООО "Инвестиционная компания "Таврический" к/у Родин Алексей Михайлович (подробнее) ООО К/у ИК "Таврический" П.Е.Остроумов (подробнее) ООО Представителю работников "ИК "Таврический" (подробнее) Иные лица:Администрация МО городского округа "Сыктывкар" (подробнее)АО "ВЭЛЛСТОН" (подробнее) Главное Следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве (подробнее) к/у Митрякович Константин Леонидович (подробнее) МИФнс №23 по СПб (подробнее) МО МВД РФ "Кинешемский" (Регистрационно-экзаменационный отдел) (подробнее) ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (подробнее) ООО "Завод железобетонных изделий" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ЗЕМЛЯМИ И ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КНЯЖЕПОГОДСКИЙ" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
