Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А12-18806/2013

877649110

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС14-5432

Дело № А12-18806/2013
10 марта 2015 года
г. Москва



Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Павловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № А12-18806/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г.Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению «Институт градостроительного планирования Волгограда «Мегаполис» (г.Волгоград) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации,

по кассационной жалобе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2014 года по делу № А12-18806/2013 Арбитражного суда Волгоградской области,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление


Росреестра) в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2014 года по делу № А12-18806/2013 Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2015 г. кассационная жалоба управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание 10 марта 2015 г. в 16 часов представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы в целях уточнения правовой позиции управления Росреестра относительно того, в защиту каких исключительных прав в отношении координат пунктов государственной геодезической сети он выступает – авторских или смежных, а также источника получения ответчиком сведений о координатах государственной геодезической сети.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 291.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

1. Отложить разбирательство по настоящему делу на 02 апреля 2015 г. 14 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д.15, подъезд 5, зал 3048.

Лицам, участвующим в деле, направить письменные извещения о времени и месте судебного заседания.

2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представить письменные пояснения относительно того, в защиту каких прав в отношении картографо- геодезического фонда он выступает – авторских или смежных, а также


источник выписки из каталога геодезической сети, а также уровень системы координат геодезической сети (федеральной или местной).

3. Муниципальному бюджетному учреждению «Институт градостроительного планирования Волгограда «Мегаполис» также представить письменные пояснения по вопросу об источниках и обстоятельствах получения сведений о координатах государственной геодезической сети при проведении спорных межевых работ (составления межевых планов).

4. Лицам, участвующим в деле обеспечить поступление письменных пояснений в суд заблаговременно до даты судебного разбирательства.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Председательствующий

В.В. Попов


Судьи

Е.Е. Борисова



Н.В. Павлова