Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А47-6472/2017

79023_1186050

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-19573

г. Москва 4 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СнабОптТорг» (истец, г. Оренбург) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2018 по делу № А47-6472/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабОптТорг» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 512 361 рубля 30 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2017 иск удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2018 отменил решение от 13.12.2017 и отказал в удовлетворении иска в связи с утратой застрахованного транспортного средства в результате события, не включенного в число застрахованных рисков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2018 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «СнабОптТорг» просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неосведомленность в качестве выгодоприобретателя об условиях

страхования по генеральному договору и отсутствие в полисе страхования различий между способами хищения застрахованного транспортно средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Неосведомленность общества «СнабОптТогр» об условиях страхования опровергнута судом апелляционной инстанции, который повторно рассмотрев дело в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства утраты застрахованного транспортного средства не соответствуют событиям, определенным в качестве страховых случаев условиями страхования, содержащимся в полисе от 24.12.2014 серии 6003 № 0314521, Генеральном договоре страхования от 31.10.2012 № 22/12/171/2862 и Правилах от 26.08.2008 № 171.

Изложенное в жалобе толкование условий страхования противоречит установленному судом содержанию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СнабоптТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова