Определение от 2 августа 2024 г. по делу № А55-1580/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-12023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» (далее – общество «МС-Автоматизация», истец) и общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика» (далее – общество «КРОНЕ-Автоматика») об утверждении мирового соглашения по делу № А55-1580/2023,

установил:

в рамках дела № А55-1580/2023 рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» к обществу «КРОНЕ-Автоматика» о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и поименованных в иске спецификаций, признании их расторгнутыми с 22.02.2023, взыскании неустойки в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытков в размере 110 207 642 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024, общество «КРОНЕ-Автоматика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело № А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 исполнение обжалованных судебных актов приостановлено.

От общества «МС-Автоматизация» и общества «КРОНЕ-Автоматика» 31.07.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением его электронного образа.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не принимал подлежащий исполнению судебный акт по настоящему спору, названное ходатайство направлено лицами, участвующими в деле, с нарушением установленного порядка и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 141, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» и общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика» об утверждении мирового соглашения по делу № А55-1580/2023.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов