Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-171160/2014

79003_904722

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-2280 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мосводоканал» (город Москва; далее – общество) от 30.01.2017 № (01)01.07И-592/7 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-171160/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по исполнению платежных поручений общества и перечислению денежных средств в размере 301 477 544 рублей 18 копеек со счета общества, открытого в банке, на счета в иных кредитных организациях, и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2016, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016.

Не согласившись с названными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления арбитражного суда округа, ссылаясь на затруднительность восстановления положения, существовавшего до применения последствий недействительности оспариваемых сделок.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, которым могут быть затронуты вопросы жизнеобеспечения граждан, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения суда первой инстанции от 30.05.2016, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, по делу № А40-171160/2014 на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Мосводоканал» от 30.01.2017 № (01)01.07И-592/7 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, по делу № А40-171160/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов