Определение от 25 октября 2021 г. по делу № А12-28609/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-19136


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон- Альянс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по делу № А12-28609/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон-Альянс» о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.10.2020 № 011239 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 26.02.2021, оспариваемое постановление изменено в части размера административного наказания, штраф снижен с 500 000 рублей до 250 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа об осуществлении обществом перевозок пассажиров без заключения договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 14.06.2012 № 67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что на момент проведения проверки гражданская ответственность перевозчика не была застрахована.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений статьи 2.9, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом условий договора страхования, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОН-АЛЬЯНС" (подробнее)

Ответчики:

Гос. инспектор Тер. отдела гос. автодорожного надзора по Волгогр. обл. Волжского межрег. управления гос. автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Салыкина С.В. (подробнее)
Государственный инспектор Территориального отдела Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Салыкина С.В. (подробнее)
Государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Салыкина С.В. (подробнее)

Иные лица:

Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (подробнее)
Территориального отдела Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (подробнее)
Территориальный отдел по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (подробнее)
ЮЖНОЕ МУГАДН (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья) (подробнее)