Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А56-41997/2016

79014_1091303

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-8312


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Полюстрово-2» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу № А56-41997/2016

по иску товарищества собственников жилья «Полюстрово-2» (далее – Товарищество) о признании недействительным заключенного

с обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Универсальный страж» договора от 01.08.2015 № 1/15 на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию инженерных систем многоквартирного жилого дома,

а также о признании недействительной третейской оговорки, указанной в пункте 5.2 данного договора (с учетом изменения исковых требований

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Товариществом ФИО1, акционерного общества «Компонент», общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»,

установил:

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное

отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные Товариществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Полюстрово-2» удовлетворить.

Предоставить товариществу собственников жилья «Полюстрово-2» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова