Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А43-27710/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-18651


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва6 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 октября 2023 г. по делу № А43-27710/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 3 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным опубликованием текста последнего обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет 19 июня 2024 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя при участии его представителей. Текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. согласно картотеке арбитражных дел

размещен в сети Интернет 19 июня 2024 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 октября 2023 г. по делу № А43-27710/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост