Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А59-6025/2016

79003_1379291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС19-21467 (1, 2)

г. Москва25 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – администрация) о приостановлении исполнения постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 по делу № А59-6025/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее – общество «Дальневосточная строительная компания», должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора перевода долга от 28.09.2016, заключенного обществом «Дальневосточная строительная компания» с обществом «Стратегия», администрацией и Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – комитет), а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суд Сахалинской области от 28.01.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления требований администрации к должнику в размере 2 897 002 рублей 56 копеек и восстановления требований комитета к должнику в размере 10 786 441 рубля 20 копеек.

Дополнительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации в конкурсную массу 2 897 002 рублей 56 копеек и взыскания с комитета в конкурсную массу 10 786 441 рубля 20 копеек.

Постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и дополнительное постановление того же суда от 15.05.2019 изменены в части применения последствий недействительности сделки: восстановлены требования администрации к должнику в размере 10 786 441 рубля 20 копеек, требования комитета к должнику – в размере 2 897 002 рублей 56 копеек; с администрации в конкурсную массу взысканы 10 786 441 рубля 20 копеек, с комитета – 2 897 002 рублей 56 копеек.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по спору, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановлений судов округа от 05.08.2019.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Принимая во внимание, что материалы настоящего обособленного спора истребованы из Арбитражного суда Сахалинской области и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

ходатайство Администрации муниципального образования «Южно- Курильский городской округ» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 по делу № А59-6025/2016 Арбитражного суд Сахалинской области до окончания в Верховном Суде Российской Федерации кассационного производства.

Судья И.В. Разумов