Определение от 31 января 2005 г. по делу № 2-87/04

Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П. судей Микрюкова В .В., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2005 года кассационную жалобу осуждённого Гридчина В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2004 года, которым:

Гридчин В В ,

, ранее

судимый 16.06.2004 г. Новоалександровским райсудом Ставропольского края по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ВК,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д, ж» У К РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ Гридчину В.В. путем частичного сложения наказаний с приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.06 2004 г. окончательно назначено наказание 10 (десять) лет лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.

По приговору суда Гридчин В.В. 2 июня 2004 года

умышленно причинил смерть (убийство) К

группой лиц, с особой жестокостью. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.



Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Гридчина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гридчин В.В. просит смягчить ему

наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных

характеристик, несовершеннолетнего возраста и применить к нему положения

ст.64 УК РФ

В возражениях государственный обвинитель Соболев Г.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного Гридчина В.В. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях свидетелей Д ., К , осужденных Гридчина В.В., Рыбникова СМ., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно- медицинской, биологической, химической трассологической экспертиз.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении Гридчина В.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Также учтены были судом и положительные характеристики Гридчина В.В.

Оснований для смягчения наказания осужденному Гридчину В.В., в том числе и для применения к нему положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными удовлетворению

не подлежат.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2004 года в отношении Гридчина В В оставить без изменения, а кассационную жалобу Гридчина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ